I CSK 3068/23

WyrokIzba Cywilna2024-09-17

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek pozwanego o uzupełnienie i sprostowanie oczywistej omyłki postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia, uznając brak podstaw do jego uwzględnienia. Jednocześnie, Sąd Najwyższy z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu, zastępując błędnie zapisaną kwotę prawidłową.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło ochrony dóbr osobistych. Pozwany złożył wniosek o uzupełnienie i sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2024 r. Wniosek dotyczył zarówno uzupełnienia postanowienia, jak i sprostowania błędnie wskazanej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia i z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu, zastępując kwotę 360 kwotą 2160.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3068/23 POSTANOWIENIE 17 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 17 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. sp. z o. o. w O. W. przeciwko T. sp. z o. o. w W. o ochronę dóbr osobistych, w przedmiocie wniosku pozwanego z dnia 08 sierpnia 2024 r. o uzupełnienie i sprostowanie oczywistej omyłki postanowienia Sądu Najwyższego z 16 lipca 2024 r., I CSK 3068/23 1. oddala wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 16 lipca 2024 r. 2. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 16 lipca 2024 r. w ten sposób, że kwotę 360 (w zapisie cyfrowym i słownym) zastępuje kwotę 2160 (dwa tysiące sto sześćdziesiąt). M.L.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy