I CSK 2395/22
WyrokIzba Cywilna2022-10-18
Skład orzekający: Mariusz Załucki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia, uznając go za bezzasadny. Analiza wniosku nie wykazała istnienia przesłanek uzasadniających jego uwzględnienie w świetle przepisów proceduralnych.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę wytoczone przez Bank spółkę akcyjną przeciwko M. M. Wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2022 r. został złożony w niniejszej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2395/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko M. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 października 2022 r., na skutek wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt I CSK 2395/22 oddala wniosek.
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 561/17 2019-05-16Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
- I CSK 707/22 2022-07-28Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
- I CSK 3694/22 2024-05-22Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
- I CSK 746/17 2019-03-12Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
- II CSK 187/18 2018-09-28Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy