I CSK 3974/24

WyrokIzba Cywilna2025-06-03

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie i wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego podlega uwzględnieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie i wykładnię postanowienia, uznając go za bezzasadny. Wnioskodawca nie wykazał, aby w postanowieniu istniały braki lub niejasności wymagające uzupełnienia lub wykładni.

Stan faktyczny

Powódka F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. wniosła pozew o zapłatę przeciwko W. W. Pełnomocnik powódki złożył wniosek o uzupełnienie i wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2025 r. o sygn. I CSK 3974/24.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie i wykładnię postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3974/24 POSTANOWIENIE 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 3 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko W. W. o zapłatę, na skutek wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie i wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego z 26 marca 2025 r. o sygn I CSK 3974/24, oddala wniosek. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3694/22 2024-05-22Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
I CSK 707/22 2022-07-28Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
I CSK 5817/22 2023-03-22Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego złożony przez pełnomocnika powodów podlegał uwzględnieniu?
IV CSK 561/17 2019-05-16Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
I CSK 2395/22 2022-10-18Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy