I CSK 5817/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-22

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego złożony przez pełnomocnika powodów podlegał uwzględnieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o uzupełnienie postanowienia, stwierdził, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia. W konsekwencji, wniosek został oddalony.
Stan faktyczny
Powodowie L. R. i L. R.1 wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Pełnomocnik powodów złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powodów o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5817/22 POSTANOWIENIE 22 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 22 marca 2023 r. w W., w sprawie z powództwa L. R. i L. R.1 przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 31 marca 2022 r., I ACa 439/21, w przedmiocie wniosku pełnomocnika powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 23 lutego 2023 r., I CSK 5817/22, oddala wniosek. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy