I CSK 2656/24

WyrokIzba Cywilna2025-11-28

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego podlega uwzględnieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia, stosując wniosek a contrario z art. 108 § 1 k.p.c. w związku z przepisami dotyczącymi postępowania kasacyjnego. Oznacza to, że wniosek o uzupełnienie postanowienia nie spełnił przesłanek do jego uwzględnienia w kontekście przepisów proceduralnych.
Stan faktyczny
Powodowie E.J. i Ł.J. złożyli wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2025 r., sygn. akt I CSK 2656/24. Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek powodów o uzupełnienie postanowienia z dnia 10 października 2025 r., sygn. akt I CSK 2656/24.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2656/24 POSTANOWIENIE 28 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.J. i Ł.J. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie, w przedmiocie wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 10 października 2025 r., I CSK 2656/24, oddala wniosek (art. 108 § 1 zdanie pierwsze a contrario w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). (K.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 108 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy