I CSK 3134/24

WyrokIzba Cywilna2025-12-29

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie o ustalenie jest zasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie swojego wcześniejszego postanowienia, co oznacza, że uznał, iż nie zachodzą przesłanki do jego uzupełnienia, zgodnie z odpowiednio stosowanymi przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 108 § 1 zdanie pierwsze a contrario w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c.).
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa B.S. przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku S.A. w upadłości o ustalenie. Powód złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 28 listopada 2025 r., I CSK 3134/24.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddala wniosek o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3134/24 POSTANOWIENIE 29 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 29 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.S. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie, na skutek wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 28 listopada 2025 r., I CSK 3134/24, oddala wniosek (art. 108 § 1 zdanie pierwsze a contrario w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 kpc). (K.G.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 108 § 1art. 391 § 1art. 39821 kpc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy