I CSK 3272/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-23

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez P. S.A. w W. w sprawie o odszkodowanie była dopuszczalna i spełniała warunki formalne, aby mogła zostać merytorycznie rozpoznana przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, co oznacza, że stwierdził istnienie przeszkody procesowej uniemożliwiającej jej merytoryczne rozpoznanie, np. niedopuszczalność skargi, brak właściwości sądu, czy nieusunięcie braków formalnych w terminie. W konsekwencji oddalono wnioski powodów o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa M.D. i E.D. przeciwko P. S.A. w W. o odszkodowanie. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, od którego P. S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną oraz oddalił wnioski powodów M.D. i E.D. o zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3272/25 POSTANOWIENIE 23 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.D. i E.D. przeciwko P. S.A. w W. o odszkodowanie, na skutek skargi kasacyjnej P. S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 maja 2025 r., VII AGa 1130/24, 1) odrzuca skargę kasacyjną, 2) oddala wniosek powoda M.D. o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, 3) oddala wniosek powódki E.D. o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania kasacyjnego. (R.N.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy