I CSK 1948/25

WyrokIzba Cywilna2026-06-30

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje dla kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną. W związku z tym zasądził od strony przegrywającej koszty postępowania kasacyjnego. Sąd nie wyraził zgody na złożenie przez powoda pisma procesowego.
Stan faktyczny
Powód Z.W. wytoczył powództwo przeciwko J.B. i T.B. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Łodzi wydał wyrok z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. akt I ACa 297/20. Z.W. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie wyraził zgody na złożenie przez powoda pisma procesowego, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Z.W. na rzecz T.B. i J.B. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1948/25 POSTANOWIENIE 30 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Z.W. przeciwko J.B. i T.B. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Z.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 30 stycznia 2025 r., I ACa 297/20, 1. nie wyraża zgody na złożenie przez powoda pisma procesowego z 22 grudnia 2025 r.; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 3. zasądza od Z.W. na rzecz T.B. i J.B. po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. (a.z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy