I CSK 3303/24

WyrokIzba Cywilna2024-12-18

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak wskazania protokolanta w protokole rozprawy, na której wydano wyrok niejawnie, stanowi brak formalny skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku formalnego, jakim jest niewymienienie protokolanta w zaskarżonym wyroku, który nie został wydany na posiedzeniu niejawnym. Brak ten uniemożliwia ocenę prawidłowości postępowania sądowego.
Stan faktyczny
E. S. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Najwyższy stwierdził, że w zaskarżonym wyroku nie wymieniono protokolanta, mimo że nie został on wydany na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonego braku formalnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3303/24 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. S. przeciwko J. D. i S. D. o nakazanie, na skutek skargi kasacyjnej E. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 21 grudnia 2023 r., II Ca 3260/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonego braku, wskazując, że w zaskarżonym wyroku nie wymieniono protokolanta, mimo że wyrok ten nie został wydany na posiedzeniu niejawnym. (D.Z.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy