I CSK 331/24

WyrokIzba Cywilna2024-03-28

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu doręczenia odpisów powodom?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia powodom odpisów skargi kasacyjnej. Jest to standardowa procedura wymagana przez przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, która zapewnia stronom możliwość zapoznania się ze środkiem zaskarżenia i ustosunkowania się do niego.

Stan faktyczny

Powodowie K.P. i S.N. wytoczyli powództwo o ustalenie przeciwko S. spółce akcyjnej w W. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok, od którego S. spółka akcyjna w W. wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał tę skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia powodom odpisów skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 331/24 POSTANOWIENIE 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.P. i S.N. przeciwko S. spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 1 sierpnia 2023 r., I ACa 687/22, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu doręczenia powodom odpisów skargi kasacyjnej. (M.M.) [ał]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2333/23 2025-02-27Czy brak możliwości oszacowania przyszłych świadczeń strony umowy kredytu stanowi o niejednoznaczności postanowienia umownego i podlega badaniu pod kątem abuzywności?
I CSK 2224/23 2025-02-20Czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości, stanowi per se o niejednoznaczności tego postanowienia umownego i czy takie postanowienie powinno podlegać badaniu pod kąt…
I CSK 808/23 2024-04-24Czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości, stanowi samoistną podstawę do uznania postanowienia umownego za niejednoznaczne i podlegające badaniu pod kątem abuzywnośc…
I CSK 572/23 2024-03-20Czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości, stanowi per se o niejednoznaczności tego postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy postanowienie takie powinno podlega…
I CSK 2116/23 2024-12-10Czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości, stanowi per se o niejednoznaczności tego postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy postanowienie takie powinno podlega…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy