I CSK 3318/25

WyrokIzba Cywilna2026-04-09

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W konsekwencji, rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego następuje na zasadach ogólnych, z uwzględnieniem wyniku sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez M. OÜ w T. przeciwko Fundacji - „C.” w W. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, od którego Fundacja wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3318/25 POSTANOWIENIE 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. OÜ w T. przeciwko Fundacji - „C.” w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Fundacji - „C.” w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 marca 2025 r., VII AGa 308/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia pozwanej odpisu niniejszego postanowienia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. [dr] [a.ł] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy