I CSK 334/16

WyrokIzba Cywilna2016-06-20

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna złożona po terminie na wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, który został złożony po upływie tygodniowego terminu od ogłoszenia sentencji, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, uznając ją za niedopuszczalną. Podstawą odrzucenia był fakt, że wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem został złożony po upływie ustawowego terminu. Sąd podkreślił, że warunkiem dopuszczalności skargi kasacyjnej jest skuteczne złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem w ustawowym terminie.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Wyrok został ogłoszony 26 stycznia 2016 r. Powódka złożyła wniosek o jego uzasadnienie 9 lutego 2016 r., czyli po upływie tygodniowego terminu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną strony powodowej jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 334/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa Fundacji "[…]" w G. przeciwko M. P. o nakazanie publikacji sprostowań, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 stycznia 2016 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 UZASADNIENIE Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej (art. 3985 § 1 k.p.c.). Zasadą jest, że uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji (art. 328 § 1 zd. 1 k.p.c.). Wyjątek od tej zasady przewiduje art. 52 ust. 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz.U.1984, Nr 5, poz. 24 ze zm.). W myśl tego przepisu, wydany wyrok wraz z uzasadnieniem, sąd doręcza niezwłocznie z urzędu, obu stronom. Przepis ten, co wynika jednoznacznie z jego brzmienia, dotyczy orzeczenia w sprawach o opublikowania sprostowania, wydanego przez sąd w pierwszej instancji. Celem tej regulacji jest bowiem przyspieszenie postępowania w sprawie o opublikowanie sprostowania, z uwagi na jego szczególny charakter oraz fakt, że wraz z upływem czasu znaczenie opublikowania sprostowania może mieć coraz mniejsze znaczenie dla podmiotu, którego prawa zostały nim naruszone. Te względy nie odnoszą się do etapu postępowania po jego prawomocnym zakończeniu, w wyniku wydania orzeczenia przez sąd drugiej instancji. Nadto art. 52 ust. 1 Prawa prasowego stanowi regulację szczególną, co wymaga jego wykładni ścisłej. Sposób sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji reguluje odrębnie art. 387 k.p.c. W judykaturze przyjęto, że warunkiem dopuszczalności skargi kasacyjnej jest skuteczne złożenie przez stronę skarżącą wniosku o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem (zob. np. postanowienie SN z dnia 31 stycznia 2013 r., II CSK 479/12, LEX nr 1293729). Zaskarżony wyrok został ogłoszony w dniu 26 stycznia 2016 r., natomiast strona powodowa złożyła wniosek o jego uzasadnienie w dniu 9 lutego 2016 r., a zatem po upływie tygodniowego terminu. Z tych względów skarga kasacyjna strony powodowej jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. jw eb cz u

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3985 § 1 KPCart. 328 § 1art. 52 ust. 4art. 52 ust. 1art. 387 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy