I CSK 335/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-03

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie o ochronę dóbr osobistych na skutek żądania innego sędziego Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od orzekania w sprawie. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na żądanie innego sędziego Sądu Najwyższego dotyczące wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło ochrony dóbr osobistych. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, jeden z sędziów Sądu Najwyższego złożył żądanie wyłączenia innego sędziego od orzekania w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Grelę od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 335/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa K. P. przeciwko J. Z. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Greli wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 września 2020 r., sygn. akt VI ACa 715/18, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Grelę od orzekania w sprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy