I CSK 335/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-02

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Krzysztofa Strzelczyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych na skutek skargi kasacyjnej pozwanej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 § 1 KPC, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazujące na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w kontekście rozpoznawanej sprawy o ochronę dóbr osobistych.
Stan faktyczny
Powód dochodził ochrony dóbr osobistych. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji. W trakcie postępowania kasacyjnego pozwana złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Krzysztofa Strzelczyka od rozpoznania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 335/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa K. P. przeciwko J. Z. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 września 2020 r., sygn. akt VI ACa […], w przedmiocie wniosku J. Z. o wyłączenie od rozpoznania sprawy SSN Krzysztofa Strzelczyka, wyłącza SSN Krzysztofa Strzelczyka od rozpoznania niniejszej sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy