I CSK 3378/24

WyrokIzba Cywilna2025-10-22

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie badał merytorycznej zasadności skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powodowie A.S. i P.P. wytoczyli przeciwko Bankowi w W. powództwo o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Łodzi wydał wyrok na korzyść powodów. Bank w W. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Banku w W. na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3378/24 POSTANOWIENIE 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.S. i P.P. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24 maja 2024 r., I ACa 1288/23, I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; II. zasądza od Banku w W. na rzecz A.S. i P.P. po 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. A.W. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy