I CSK 3381/24

WyrokIzba Cywilna2024-12-18

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ustalenie i zapłatę, w której bank jest pozwanym, skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykaże istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. W niniejszej sprawie skarżący nie przedstawił wystarczających argumentów uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, a Sąd Najwyższy wielokrotnie wypowiadał się w podobnych kwestiach dotyczących abuzywności klauzul umownych i ich skutków prawnych.
Stan faktyczny
Powód dochodził od banku ustalenia i zapłaty. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, wskazując na potrzebę wykładni przepisów dotyczących abuzywności klauzul umownych i możliwości zastąpienia ich inną normą. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej pozwanego do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c., a podniesione zagadnienia prawne były już wielokrotnie rozstrzygane w orzecznictwie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3381/24 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. L. i J. L. przeciwko Bank w W. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 stycznia 2024 r., I ACa 1477/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Bank w W. na rzecz A. L. i J. L. po 1350 złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia Bank w W. do dnia zapłaty. (D.Z.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy