I CSK 3390/24

WyrokIzba Cywilna2025-05-14

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone na etapie postępowania przed sądem drugiej instancji obejmuje postępowanie przed Sądem Najwyższym w sytuacji, gdy nie zostało ono wyraźnie rozszerzone?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo procesowe udzielone na etapie postępowania przed sądem drugiej instancji nie obejmuje z mocy prawa postępowania przed Sądem Najwyższym. Wymaga ono odrębnego, wyraźnego udzielenia lub rozszerzenia. Doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, który nie był umocowany do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, nie wywołuje skutków prawnych doręczenia.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Skarga kasacyjna została doręczona pełnomocnikom powódki, którzy reprezentowali ją przed sądem drugiej instancji. Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo udzielone przez powódkę nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu celem usunięcia braków formalnych wniesionej skargi kasacyjnej z powodu nieskutecznego doręczenia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3390/24 POSTANOWIENIE 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko J.P. - syndykowi masy upadłości spółki T. spółki akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w P. o zwolnienie spod egzekucji, na skutek skargi kasacyjnej J.P. - syndyka masy upadłości spółki T. spółki akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 8 lutego 2024 r., I ACa 596/23, zwraca akta sprawy I ACa 596/23 do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu celem usunięcia braków formalnych wniesionej skargi kasacyjnej. Pełnomocnictwo udzielone przez powódkę adw. S.S. i adw. G.Z. k. 333 nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym. Tymczasem odpis skargi kasacyjnej został doręczony adw. S.S. i pozostawiony w aktach ze skutkiem doręczenia k. 683, co dodatkowo budzi wątpliwości co do aktualności adresu pełnomocników powódki. (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CZ 108/07 2008-02-20Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do zastępowania strony przed sądami wszystkich instancji obejmuje umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej?
II CZ 24/18 2018-05-11Czy pełnomocnictwo procesowe obejmujące umocowanie do reprezentacji przed sądami powszechnymi wszystkich instancji obejmuje z mocy samego prawa umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjn…
I CSK 3481/23 2025-01-30Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone adwokatowi do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje również postępowanie przed Sądem Najwyższym w sytuacji, gdy nie zostało ono wp…
V CSK 566/19 2020-05-21Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje również postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym?
I UZ 9/23 2023-12-14Czy pełnomocnictwo procesowe rodzajowe, udzielone do reprezentowania strony w określonej sprawie bez wyraźnego ograniczenia jego zakresu, obejmuje umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 28.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy