I CSK 3412/22
WyrokIzba Cywilna2022-10-20
Skład orzekający: Marcin Łochowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może być skierowana przeciwko wyrokowi, który został sprostowany postanowieniem niepodlegającym zaskarżeniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargi kasacyjne, uznając je za niedopuszczalne, ponieważ były skierowane przeciwko wyrokowi, który został sprostowany postanowieniem sądu drugiej instancji. Postanowienie o sprostowaniu, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, nie podlega zaskarżeniu i jest prawomocne. W związku z tym, zaskarżony wyrok nie zawierał kwestionowanego przez skarżących rozstrzygnięcia, co czyniło skargi kasacyjne wymierzonymi w nieistniejące orzeczenie.Stan faktyczny
Pozwani wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego, kwestionując brak zastrzeżenia o ograniczeniu ich odpowiedzialności do nieruchomości obciążonej hipoteką. Sąd Apelacyjny wydał następnie postanowienie o sprostowaniu wyroku, usuwając słowo „wartości” przed słowem „nieruchomości”, co oznaczało ograniczenie odpowiedzialności do samej nieruchomości. Postanowienie to nie podlegało zaskarżeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił obie skargi kasacyjne pozwanych jako niedopuszczalne i nie obciążył ich kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3412/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa [x] Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. przeciwko P. P. i A. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 października 2022 r., na skutek skarg kasacyjnych pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 sierpnia 2021 r., sygn. akt I ACa 714/20, 1. odrzuca obie skargi kasacyjne; 2. nie obciąża pozwanych kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pozwani P. P. i A. P. wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 sierpnia 2021 r., zaskarżając ten wyrok w pkt I w zakresie braku zastrzeżenia o ograniczeniu odpowiedzialności pozwanych do nieruchomości obciążonej hipoteką kaucyjną, a stanowiącą ich własność (art. 319 k.p.c.). Pozwani wnieśli o uchylenie wyroku Sądu drugiej instancji w zaskarżonym zakresie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Oboje skarżący wskazywali na niezamieszczenie w zaskarżonym wyroku ograniczenia odpowiedzialności pozwanych do nieruchomości obciążonej hipoteką kaucyjną, a jedynie do wartości tej nieruchomości.
2 W odpowiedzi na skargę powód wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postanowieniem z 30 grudnia 2021 r. (wydanym już po wniesieniu skarg kasacyjnych pozwanych) Sąd Apelacyjny w Gdańsku sprostował zaskarżony wyrok przez wykreślenie słowa „wartości” przed słowem „nieruchomości”. Prowadzi to w efekcie do wniosku, że odpowiedzialność pozwanych została w tym wyroku ograniczona do nieruchomości, jako składnika majątku pozwanych (ograniczenie przedmiotowe), a nie do jej wartości (ograniczenie kwotowe). Jest to zgodne z postulowanym przez pozwanych w skargach kasacyjnych kierunkiem rozstrzygnięcia. Postanowienie o sprostowaniu wydane przez sąd drugiej instancji nie podlega zaskarżeniu (zob. art. 3941 i 3942 k.p.c.) i jest prawomocne. W konsekwencji zaskarżony wyrok nie zawiera kwestionowanego przez pozwanych rozstrzygnięcia. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił obie skargi kasacyjne, jako wymierzone w nieistniejące orzeczenie. Ponadto, mając na uwadze sytuację majątkową pozwanych, na podstawie art. 102 k.p.c. nie obciążył ich kosztami postępowania kasacyjnego. [as]
Powiązane orzeczenia
- III CSK 300/13 2013-12-12Czy skarga kasacyjna może być skierowana przeciwko orzeczeniu sądu drugiej instancji, które nie zostało wydane w sentencji?
- I CSK 1251/25 2025-08-04Czy skarga kasacyjna może być skierowana przeciwko rozstrzygnięciu sądu drugiej instancji, które jest korzystne dla skarżącego?
- V CSK 32/17 2017-06-21Czy skarga kasacyjna, która zaskarża część wyroku nieistniejącą w jego sentencji, podlega odrzuceniu?
- I CSK 434/18 2019-09-26Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji o wykładni wyroku jest dopuszczalna, nawet jeśli zarzuty skargi zmierzają do wykazania, że sąd wykroczył poza granice wykładni i wydał nowe orzeczenie?
- I CSK 588/10 2011-03-24Czy skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia o odrzuceniu apelacji zamieszczonego w wyroku sądu drugiej instancji?
Powołane przepisy
art. 319 KPCart. 3941art. 3986 § 3 KPCart. 102 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy