I CSK 1251/25

I CSK 1251/25 POSTANOWIENIE 4 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 4 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.C. i S.C. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej E.C. i S.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 listopada 2024 r., I ACa 1209/23, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 2 zaskarżonego wyroku; 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE Wyrokiem z 6 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z 30 grudnia 2022 r. w ten sposób, że w punkcie II oddalił powództwo, a w punkcie IV należne koszty procesu określił na kwotę 515 zł (pkt 1), oddalił apelację pozwanego Banku S.A. w W. (pkt 2) i rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 3). I CSK 1251/25 2 Skargę kasacyjną od powyższego wyroku powodowie E.C. i S.C., zaskarżając go w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej instancji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skargą kasacyjną został objęty cały wyrok Sądu drugiej instancji, w tym również jego punkt 2, w którym Sąd ten oddalił apelację pozwanego w pozostałej części. To rozstrzygnięcie jest korzystne dla powodów wnoszących skargę kasacyjną, co czyni skargę skierowaną przeciwko temu rozstrzygnięciu za niedopuszczalną ze względu na brak pokrzywdzenia (gravamen). Oznacza to, że w tej części skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów SN – zasadę prawną z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108). Z tych względów, na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. [P.L.] [r.g.]