I CSK 3508/23
WyrokIzba Cywilna2024-03-27
Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona Sądowi Okręgowemu w celu przeprowadzenia postępowania naprawczego z uwagi na naruszenie przepisów ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu przeprowadzenia postępowania naprawczego. Podstawą tej decyzji było naruszenie przepisów ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 3986 § 3 k.p.c.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania w przedmiocie stwierdzenia zasiedzenia, zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego. Skarbu Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Jabłonna wniosło skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa–Praga w Warszawie celem przeprowadzenia postępowania naprawczego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 3508/23 POSTANOWIENIE 27 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi T. K. o wznowienie postępowania z wniosku Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Jabłonna o stwierdzenie zasiedzenia zakończonego prawomocnym postanowieniem wydanym przez Sąd Rejonowy w Legionowie w dniu 30 kwietnia 2012 r. sygn. I Ns 148/12 z udziałem G. K., Gminy Wieliszew, Miejskiego Przedsiębiorstwa […] spółce akcyjnej w W., Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Jabłonna o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Jabłonna od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 3 marca 2023 r., IV Ca 1062/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa–Praga w Warszawie celem przeprowadzenia postępowania naprawczego z uwagi na art. 4 ust. 1 pkt. 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (art. 3986 § 3 k.p.c.). [SOP] (r.g.)
I CSK 3508/23 2
Powiązane orzeczenia
- II PSK 356/21 2021-11-04Czy skarga kasacyjna powódki powinna zostać zwrócona Sądowi Okręgowemu w celu doręczenia odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?
- II PK 65/18 2018-04-04Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu doręczenia odpisu Prokuratorii Generalnej?
- I CSK 2656/23 2025-03-17Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu prawidłowego doręczenia odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?
- I CSK 4585/23 2024-07-11Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona Sądowi Okręgowemu w celu doręczenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej na właściwy adres?
- I CSK 2290/22 2022-08-31Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Okręgowego w W. powinna zostać zwrócona z powodu niedoręczenia jej odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?
Powołane przepisy
art. 4 ust. 1art. 3986 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy