I CSK 3599/24

WyrokIzba Cywilna2025-02-04

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie z powództwa o ustalenie i zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Decyzja ta została podjęta w oparciu o żądanie samego sędziego, który złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powodowie I. R. i J. R. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Sędzia Sądu Najwyższego M. Z. złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego M. Z. od rozpoznania skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3599/24 POSTANOWIENIE 4 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 4 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I. R. i J. R. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego M. Z. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 5 czerwca 2024 r., I ACa 856/23, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego M. Z. od rozpoznania niniejszej sprawy. [S.J.] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy