I CSK 3635/24

WyrokIzba Cywilna2025-03-05

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak wyjaśnienia umocowania radcy prawnego do występowania przed Sądem Najwyższym stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, zwrócił ją wraz z aktami do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braku w postaci niewyjaśnionego umocowania radcy prawnego do występowania przed Sądem Najwyższym. Brak ten uniemożliwia prawidłowe procedowanie w sprawie.
Stan faktyczny
H. Ł. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym stwierdzono brak w postaci niewyjaśnionego umocowania radcy prawnego M. F. do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną H. Ł. wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim w celu usunięcia braku w postaci wyjaśnienia umocowania radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3635/24 POSTANOWIENIE 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku H. Ł. z udziałem T. G., J. S., M. B., E. R., J. S.1, M. S., D. S., A. J., I. N., K. S., S. S., M. N., B. N., E. S., R. S., K. M. i J. S.2 przy udziale kurator adw. I. S. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej H. Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 8 kwietnia 2024 r., II Ca 31/24, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci wyjaśnienia umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym rad. pr. M. F. [S.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy