I CSK 3637/24

WyrokIzba Cywilna2026-01-29

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym i ustalenie spełnia warunki do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie zostały spełnione przesłanki dopuszczalności skargi kasacyjnej określone w art. 398(9) § 1 k.p.c., choć konkretne powody nie zostały wskazane w treści postanowienia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa U.B. przeciwko Gminie Miasta G. i Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta G. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym i ustalenie. Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok, od którego U.B. wniosła skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od U.B. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 2700 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3637/24 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa U.B. przeciwko Gminie Miasta G. i Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta G. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej U.B. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 30 maja 2023 r., III Ca 1170/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od U.B. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. [J.T.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy