I CSK 3658/24

WyrokIzba Cywilna2025-03-05

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności powinna zostać zwrócona z powodu braku wyjaśnienia udziału uczestnika w postępowaniu i przyczyny niedoręczenia mu odpisu skargi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu istotnych braków formalnych. Brak było wyjaśnienia statusu prawnego uczestnika postępowania (W. D.) oraz przyczyny niedoręczenia mu odpisu skargi kasacyjnej. Te braki uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
W sprawie o zniesienie współwłasności złożono skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy dostrzegł braki formalne w skardze, dotyczące udziału jednego z uczestników postępowania (W. D.) oraz niedoręczenia mu odpisu skargi. Z tego powodu postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sądowi niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu wraz z aktami w celu usunięcia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3658/24 POSTANOWIENIE 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M. U. z udziałem J. D. i W. D. o zniesienie współwłasności, na skutek skargi kasacyjnej J. D. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 22 listopada 2023 r., II Ca 441/21, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci wyjaśnienia udziału uczestnika W. D. w postępowaniu zarówno przed sądem I instancji, jak i przed sądem II instancji oraz przyczyny niedoręczenia jej odpisu skargi kasacyjnej. [S.J.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy