I CSK 366/25

WyrokIzba Cywilna2025-03-26

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności orzeczenia w sytuacji, gdy sprawa toczy się przed Sądem Najwyższym w przedmiocie kasacji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności orzeczenia, gdy sprawa znajduje się w jego gestii w ramach postępowania kasacyjnego. W takiej sytuacji właściwość do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia przysługuje sądowi pierwszej instancji, który rozpoznawał sprawę w pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Jednocześnie wniosła o wstrzymanie wykonalności orzeczenia. Sprawa znajdowała się przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia i przekazał go do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Opolu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 366/25 POSTANOWIENIE 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. K. przeciwko B. K.1 o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, w przedmiocie wniosku powódki o wstrzymanie wykonalności orzeczenia na podstawie art. 388 § 1 k.p.c. w zw. z art. 200 § 11 i § 14 k.p.c., art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. stwierdza swoją niewłaściwość w zakresie wniosku powódki o wstrzymanie wykonania orzeczenia i przekazuje go do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Opolu. [PG] [a.ł]]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 388 § 1 KPCart. 200 § 11art. 39821 KPCart. 391 § 1 KPC§ 1§ 11§ 14

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy