I CSK 3673/24

WyrokIzba Cywilna2025-03-05

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone przed dniem 1 lipca 2023 r. do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi, obejmuje również reprezentację przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo udzielone przed dniem 1 lipca 2023 r. do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi nie upoważnia automatycznie do reprezentacji przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym. Wymagane jest odrębne pełnomocnictwo do reprezentowania przed Sądem Najwyższym, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W przypadku pełnomocnictwa z urzędu ustanowionego przed wskazaną datą, jego zakres jest ograniczony do sądów powszechnych.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną J.K. w sprawie o zniesienie współwłasności. Skarżąca była reprezentowana przez adwokata J.P., któremu pełnomocnictwo zostało ustanowione z urzędu postanowieniem Sądu Rejonowego z 5 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy zauważył brak formalny w skardze kasacyjnej, polegający na niedołączeniu pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną J.K. z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Łodzi w celu uzupełnienia braku formalnego przez dołączenie pełnomocnictwa dla adwokata do reprezentowania skarżącej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3673/24 POSTANOWIENIE 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku P.J. i W.J. z udziałem J.K. o zniesienie współwłasności na skutek skargi kasacyjnej J.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 9 kwietnia 2024 r. III Ca 2014/22, zwraca skargę kasacyjną J.K. z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Łodzi w celu uzupełnienia braku formalnego skargi (k.153 i n. akt) przez dołączenie pełnomocnictwa dla adwokata J.P. do reprezentowania skarżącej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo z urzędu ustanowione postanowieniem Sądu Rejonowego z 5 sierpnia 2022 r. k.62, a zatem przed 1 lipca 2023 r., upoważnia adwokata J.P. do reprezentowania J.K. tylko przed sądami powszechnymi- art. 118 § 2 k.p.c. , zob. uchwała składu siedmiu sędziów – zasada prawna z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 10 stycznia 2023 r., III CZ 286/22). [A.D.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSK 335/18 2019-01-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności, która powołuje się na naruszenie art. 361 k.c. i 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i 13 § 1 k.p.c., spełnia przesłankę oczywistej zasadności uzasadniającą jej…
V CSK 205/18 2018-10-26Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej oczywista zasadność opiera się na błędnej wykładni art. 58 § 2 k.c. i art. 321 k.p.c. w sprawie o zniesienie współwłasności?
I CSK 1068/24 2025-03-06Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności, oparta na zarzutach dotyczących sposobu podziału nieruchomości i nieuwzględnienia dotychczasowego sposobu korzystania z niej, może zostać przyjęta do rozpoznani…
IV CSK 99/20 2020-07-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności, oparta na zarzucie oczywistej zasadności wynikającej z pominięcia przez sąd zawiadomienia prokuratora, może zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 4538/22 2023-07-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 118 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy