I CSK 368/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-07-03

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku rozwiązania pozwanej spółki jawnej bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego i jej wykreślenia z KRS, należy zawiesić postępowanie w sprawie z powództwa o zapłatę, a następnie podjąć je z udziałem następców prawnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie, ponieważ pozwana spółka jawna została rozwiązana bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego i wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Następnie Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych pozwanej spółki jawnej, którymi okazali się jej wspólnicy. Podstawą prawną tych działań były przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zawieszenia i podjęcia postępowania.

Stan faktyczny

Powódka M. spółka akcyjna wniosła pozew o zapłatę przeciwko pozwanej S. spółce jawnej. W trakcie postępowania kasacyjnego okazało się, że pozwana spółka jawna została rozwiązana bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego i wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. W związku z tym Sąd Najwyższy musiał rozstrzygnąć kwestię dalszego biegu postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wobec rozwiązania pozwanej spółki jawnej bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego i jej wykreślenia z KRS, a następnie podjął zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych pozwanej spółki jawnej – wspólników.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 368/25 POSTANOWIENIE 3 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 3 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. spółki akcyjnej z siedzibą w P. przeciwko S. spółce jawnej w B. o zapłatę z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na skutek skargi kasacyjnej powództwa M. spółki akcyjnej z siedzibą w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 4 kwietnia 2024 r., I A Ga 24/23, 1.zawiesza postępowanie w sprawie wobec rozwiązania pozwanej spółki jawnej bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego i jej wykreślenia z KRS Rejestru Przedsiębiorców (nr […] ) z dniem 21 czerwca 2025 r. (art. 39812 w zw. z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.), 2.podejmuje zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych pozwanej spółki jawnej – wspólników L.D. i W.D. (art. 180 § 1 pkt 2 k.p.c.). (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

V CSK 336/15 2016-02-03Czy wykreślenie spółki jawnej z rejestru przedsiębiorców, w sytuacji gdy nie przeprowadzono likwidacji, skutkuje brakiem następcy prawnego, który mógłby odpowiadać za zobowiązania spółki?
I CSK 966/25 2026-09-15Czy w przypadku rozwiązania pozwanej spółki z o.o. bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego i jej wykreślenia z KRS, postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone, a następnie podjęte z udziałem następcy prawnego?
V CSK 172/08 2008-10-23Czy roszczenie wspólnika spółki jawnej o wypłatę udziału w zysku za okres poprzedzający likwidację spółki jest wymagalne i może być dochodzone przed sądem w trakcie likwidacji spółki?
V CSK 154/12 2013-02-06Czy spółka jawna, której wspólnik jest jednocześnie likwidatorem i stroną powodową w sprawie o ustalenie, że nie jest wspólnikiem tej spółki, jest należycie reprezentowana w postępowaniu sądowym?
V CSK 240/08 2009-01-16Czy spółka jawna, której wszyscy wspólnicy zmarli, a umowa spółki nie zawierała klauzuli o jej dalszym istnieniu, posiada zdolność sądową w okresie likwidacji?

Powołane przepisy

art. 39812art. 174 § 1 pkt 1 KPCart. 180 § 1 pkt 2 KPC§ 1 pkt 1§ 1 pkt 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy