I CSK 368/26

WyrokIzba Cywilna2026-04-29

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu ustalenia adresu pozwanej, pod którym możliwe będzie skuteczne doręczenie odpisu skargi kasacyjnej i dalszej korespondencji sądowej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu celem ustalenia adresu pozwanej, pod którym będzie możliwe skuteczne doręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz dalszej korespondencji sądowej. Powodem zwrotu jest powrót przesyłki z odpisem skargi jako nieodebranej oraz niedokładny adres pozwanej.

Stan faktyczny

Syndyk masy upadłości wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Przesyłka z odpisem skargi kasacyjnej wysłana do pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej wróciła jako nieodebrana. Adres pozwanej okazał się niedokładny, ponieważ pod nim znajduje się kilka lokali mieszkalnych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem ustalenia adresu pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 368/26 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości M.L. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ulicy […] w Ż. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości M.L. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 16 lipca 2025 r., I AGa 148/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu ustalenia adresu pozwanej, pod którym będzie możliwe skuteczne doręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz dalszej korespondencji sądowej. UZASADNIENIE Przesyłka zawierająca odpis skargi kasacyjnej wysłana do pozwanej powróciła do Sądu drugiej instancji jako nieodebrana, przy czym nie zostało wydane żadne zarządzenie w przedmiocie uznania jej za skutecznie doręczoną. Ponadto, jako nieodebrana wróciła do Sądu Najwyższego przesyłka zawierająca zawiadomienie o składzie wyznaczonym do orzekania w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania – na kopercie jest adnotacja informująca o tym, że adres ul. […] Ż. jest niedokładny, ponieważ znajduje się pod nim kilka lokali mieszkalnych. I CSK 368/26 2 Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSK 217/13 2013-11-07Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, w tym czy sformułowano zagadnienie prawne i wykazano kwalifikowany charakter naruszenia przepisów?
I CSK 874/24 2024-12-06Czy skarga kasacyjna, w której jako podstawę przyjęcia jej do rozpoznania wskazano istnienie istotnych zagadnień prawnych, spełnia wymogi formalne określone w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. i orzecznictwie Sądu Najwyższego?
I CSK 428/15 2016-03-18Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłankach istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi, spełnia wymogi określone w art. 398^9 § 1 k.p.c. i art. 398^4 § 2 k.p.c.,…
III CSK 123/20 2020-12-10Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wniosku o przyjęcie do rozpoznania, w tym czy sformułowane zagadnienie prawne ma charakter generalny i abstrakcyjny, a jego rozstrzygnięcie ma znaczenie dla sprawy?
I CSK 1486/22 2022-09-28Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, gdy wskazane w niej zagadnienie prawne nie występuje w sprawie, nie zostało prawidłowo zidentyfikowane, nie ma charakteru ogólnego i nie zostało wystarczająco…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy