I CSK 428/15

WyrokIzba Cywilna2016-03-18

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłankach istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi, spełnia wymogi określone w art. 398^9 § 1 k.p.c. i art. 398^4 § 2 k.p.c., jeśli przedstawione zagadnienie prawne jest możliwe do rozstrzygnięcia jedynie na tle konkretnego stanu faktycznego, a jego oczywista zasadność sprowadza się do kwestionowania ustaleń sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania stwierdził, że wymagania określone w art. 398^4 § 2 k.p.c. zostają spełnione, jeśli skarżący wykaże istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywistą zasadność skargi. Przedstawione przez powoda zagadnienie prawne nie spełniało tych wymogów, gdyż było sformułowane w sposób umożliwiający odpowiedź jedynie na tle konkretnego stanu faktycznego, a oczywista zasadność skargi sprowadzała się do kwestionowania ustaleń sądu, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparł na przesłankach istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy analizując uzasadnienie wniosku stwierdził, że przedstawione zagadnienie prawne nie spełnia wymogów ustawowych, a jego oczywista zasadność sprowadza się do kwestionowania ustaleń sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanych zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 428/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa M. T. przeciwko E. […] sp. z o.o. w W., E. […] S.A. w L. i O. […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od powoda na rzecz E. […] S.A. w L. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. zasądza od powoda na rzecz O. […] S.A. w W. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący 2 wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Powód M. T. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 lutego 2015 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz aby skarga była oczywiście uzasadniona. Przedstawione przez powoda zagadnienie prawne nie spełnia wymogów przewidzianych w art. 3989 § 1 k.p.c. Jest ono tak sformułowane, że odpowiedź na nie jest możliwa tylko na tle konkretnego stanu faktycznego i nie może mieć znaczenia dla rozstrzygania także innych spraw. Oczywista zasadność skargi kasacyjnej sprowadza się zaś w istocie do kwestionowania ustaleń dokonanych przez sąd i ich ocen, co w skardze kasacyjnej jest niedopuszczalne. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1art. 3989 § 1 KPCart. 39813 § 1 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 2§ 1 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy