I CSK 3742/25

WyrokIzba Cywilna2026-02-18

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku uwierzytelnienia pełnomocnictwa i dokumentu wykazującego prawidłowość umocowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków, stwierdzając brak uwierzytelnienia pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi oraz dokumentu wykazującego prawidłowość jego umocowania. Brak ten uniemożliwia rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez spółkę z o.o. przeciwko innemu podmiotowi. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, strona wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził brak uwierzytelnienia pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi oraz dokumentu wykazującego prawidłowość jej umocowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wobec stwierdzenia braku uwierzytelnienia pełnomocnictwa i dokumentu wykazującego prawidłowość umocowania, celem usunięcia tych braków.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3742/25 POSTANOWIENIE 18 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 18 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko F. w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 maja 2025 r., I ACa 2871/23, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wobec stwierdzenia braku uwierzytelnienia pełnomocnictwa udzielonego adw. R. K. […] oraz dokumentu wykazującego prawidłowość jej umocowania […] - celem usunięcia tych braków. (A.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy