I CSK 828/26

WyrokIzba Cywilna2026-06-18

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona, jeśli w aktach sprawy brak jest prawidłowego uwierzytelnienia odpisu pełnomocnictwa dla pełnomocnika substytucyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do sądu drugiej instancji, jeżeli w aktach sprawy brak jest prawidłowego uwierzytelnienia odpisu pełnomocnictwa dla pełnomocnika, który udzielił pełnomocnictwa substytucyjnego. Brak ten stanowi formalny brak skargi, uniemożliwiający jej merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa A.Ż. i J.Ż. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę, Bank złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził, że w aktach sprawy brak jest prawidłowego uwierzytelnienia odpisu pełnomocnictwa dla r.pr. A.S., który udzielił pełnomocnictwa substytucyjnego adw. K.P.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu z powodu braku prawidłowego uwierzytelnienia odpisu pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 828/26 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.Ż. i J.Ż. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 10 października 2025 r., I ACa 944/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu po stwierdzeniu, że w aktach sprawy brak jest prawidłowego uwierzytelnienia odpisu pełnomocnictwa dla r.pr. A.S. (k. 427), który udzielił pełnomocnictwa substytucyjnego adw. K.P. (k. 517). (K.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy