I CSK 1292/26

WyrokIzba Cywilna2026-06-18

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona, jeśli brak jest poświadczenia za zgodność z oryginałem przez adwokata pełnomocnictwa dla radcy prawnego, który udzielił pełnomocnictwa substytucyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do sądu drugiej instancji, jeżeli w aktach sprawy brak jest poświadczenia za zgodność z oryginałem przez adwokata pełnomocnictwa dla radcy prawnego, który udzielił pełnomocnictwa substytucyjnego. Brak ten stanowi formalny brak skargi, uniemożliwiający jej merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa T.H. i A.H. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę, Bank złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził, że w aktach sprawy brak jest poświadczenia za zgodność z oryginałem przez adw. S.K. pełnomocnictwa dla r.pr. P.L., który udzielił jej pełnomocnictwa substytucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie z powodu braku poświadczenia pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1292/26 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.H. i A.H. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 12 stycznia 2026 r., I ACa 110/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie, po stwierdzeniu, że w aktach sprawy brak jest poświadczenia za zgodność z oryginałem przez adw. S.K. pełnomocnictwa dla r.pr. P.L., który udzielił jej pełnomocnictwa substytucyjnego. (K.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy