I CSK 381/20

WyrokIzba Cywilna2021-03-31

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie spełnia ona wymogów formalnych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności w zakresie uzasadnienia zarzutów naruszenia prawa materialnego lub naruszenia przepisów postępowania. Brak wykazania istnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC skutkuje odmową przyjęcia skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł o kosztach postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 381/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa D. S. przeciwko A. B. i Skarbowi Państwa - Rzecznikowi Praw Obywatelskich o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt V ACa (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) nie obciąża powódki kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym, 3) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) adw. D. C. opłatę w kwocie 2070 (dwa tysiące siedemdziesiąt) zł, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym oraz zwrot kosztów wydatków w kwocie 23,60 zł (dwadzieścia trzy złote i sześćdziesiąt groszy), 4) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) adw. T. W. opłatę w kwocie 2070 (dwa tysiące siedemdziesiąt) zł, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem 2 nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III KK 680/25 2026-04-02Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przysługuje wynagrodzenie za czynności polegające na zapoznaniu się z aktami sprawy i analizie sytuacji prawnej skazanego, jeśli sprawa została rozpoznana na…
V KK 594/24 2025-04-16Czy adwokatowi ustanowionemu obrońcą z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, którego kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji ze środków Skarbu Państ…
I KK 422/23 2024-04-18Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, jeśli skazany ustanowił obrońcę z wyboru po podjęciu przez obrońcę z urzędu czynności obrończych?
II KK 217/21 2022-09-15Czy adwokatowi ustanowionemu obrońcą z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli koszty pomocy prawnej nie zostały uiszczone w całości ani w części?
II CSKP 2194/22 2024-06-06Czy adwokatowi z urzędu należy się wynagrodzenie w wysokości dwukrotności stawki minimalnej za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy