I KK 422/23
WyrokIzba Karna2024-04-18
Skład orzekający: Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, jeśli skazany ustanowił obrońcę z wyboru po podjęciu przez obrońcę z urzędu czynności obrończych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zwolnić adwokata z funkcji obrońcy z urzędu i zasądzić od Skarbu Państwa na jego rzecz zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Uzasadniono to tym, że po podjęciu przez obrońcę z urzędu czynności procesowych, skazany ustanowił obrońcę z wyboru, co skutkowało ustaniem podstawy do działania obrońcy z urzędu. Konsekwencją podjęcia przez obrońcę z urzędu czynności było przyznanie mu zwrotu kosztów zgodnie z obowiązującymi przepisami.Stan faktyczny
W sprawie K. P. w postępowaniu kasacyjnym, po wypowiedzeniu pełnomocnictwa przez obrońcę z wyboru, skazanemu wyznaczono obrońcę z urzędu. Obrońca z urzędu podjął czynności procesowe. Następnie skazany ustanowił nowego obrońcę z wyboru. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię reprezentacji skazanego i zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwolnił adwokata z funkcji obrońcy z urzędu i zasądził od Skarbu Państwa na jego rzecz zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie 738 zł.Pełny tekst orzeczenia
I KK 422/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie K. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 kwietnia 2024 z urzędu, kwestii reprezentacji skazanego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., postanowił: 1. zwolnić adw. A. J., Kancelaria Adwokacka w W. z funkcji obrońcy z urzędu K. P.; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. J., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu K. P. w postaci reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Wobec wypowiedzenia pełnomocnictwa obrońcy z wyboru (k. 37 akt SN) skazany został wezwany do wskazania nowego obrońcy (k. 42 akt SN), czego jednak nie uczynił do dnia 27 marca 2024 r. Biorąc pod uwagę wystąpienie przesłanek obrony obligatoryjnej, o których mowa w art. 80 k.p.k. oraz wyznaczony na 16 maja 2024 r. termin rozprawy kasacyjnej zarządzeniem z dnia 21 lutego 2024 r. wyznaczono K. P. obrońcę z urzędu,
I KK 422/23 2 który jak wynika z akt sprawy podjął czynności zmierzające do prowadzenia obrony w tej sprawie (k. 62 akt SN). W dniu 12 kwietnia 2024 r. wpłynęło do Sadu Najwyższego pismo zawierające zgłoszenie adw. M. L. wyznaczonego przez K. P. obrońcą z wyboru w tej sprawie. Ustała zatem wskazana w art. 81 § 1 k.p.k. podstawa do działania adw. A. J. w tej sprawie w charakterze obrońcy z urzędu. Konsekwencją zaś podjęcia przez adw. A. J. czynności obrońcy była w ocenie Sądu Najwyższego konieczność zasądzenia zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu K. P. w postaci reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami § 17 ust. 3 pkt 2 i § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2019.18 j.t.). [PGW] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I KK 4/22 2024-10-09Czy wniosek obrońcy skazanego o podwyższenie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, przyznanego na mocy postanowienia Sądu Najwyższego, powinien zostać uwzględniony w oparciu o zapatrywania prawne dotyczące ro…
- I ZI 88/23 2024-08-29Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
- II DIZ 55/21 2021-11-18Czy Sąd Najwyższy może przyznać adwokatowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w kwocie wyższej niż stawka minimalna określona w rozporządzeniu, jeśli sprawa była skomplikowana i ponadstandardowa?
- I ZI 53/22 2023-07-13Czy wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym powinno być różnicowane w zależności od tego, czy jest to sąd pierwszej czy drugiej instancji?
- IV KK 346/23 2024-03-13Czy w przypadku stwierdzenia niekonstytucyjności przepisu regulującego wysokość wynagrodzenia adwokata z urzędu, Sąd Najwyższy może zasądzić wyższe wynagrodzenie na podstawie przepisów dotyczących adwokata z wyboru?
Powołane przepisy
art. 626 § 2 KPKart. 80 KPKart. 81 § 1 KPK§ 2§ 1§ 17 ust. 3§ 4 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy