I CSK 3811/23

WyrokIzba Cywilna2024-09-20

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna została prawidłowo wniesiona przez pełnomocnika procesowego posiadającego wymagane umocowanie do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wykazania umocowania adwokata do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym. Brak wykazania takiego umocowania stanowi brak formalny skargi kasacyjnej, który uniemożliwia jej merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
Powód T. G. wniósł pozew o zapłatę przeciwko J. W. Sąd Apelacyjny w Katowicach wydał wyrok w tej sprawie. J. W. wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku, reprezentowany przez adwokata A. K. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wykazania umocowania adwokata A. K. do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3811/23 POSTANOWIENIE 20 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 20 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T. G. przeciwko J. W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej J. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9 lutego 2023 r., I ACa 284/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu wykazania umocowania adw. A. K. do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy