I CSK 3816/23
WyrokIzba Cywilna2023-12-06
Skład orzekający: Marcin Łochowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braków związanych ze śmiercią uczestniczki postępowania i doręczeniem skargi pozostałym stronom?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków. Braki te obejmowały konieczność podjęcia czynności związanych ze śmiercią uczestniczki postępowania, S. P., która zmarła w trakcie postępowania kasacyjnego, oraz doręczenia skargi kasacyjnej wnioskodawczyni. Sąd wskazał, że pełnomocnictwa udzielone adwokatowi nie upoważniają do reprezentacji przed Sądem Najwyższym.Stan faktyczny
W sprawie z wniosku o zmianę stwierdzenia nabycia spadku, strona wniosła skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego zmarła jedna z uczestniczek postępowania, S. P. Ponadto, skarga kasacyjna nie została doręczona wnioskodawczyni, a udzielone pełnomocnictwa nie obejmowały reprezentacji przed Sądem Najwyższym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków procesowych.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 3816/23 POSTANOWIENIE 6 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku B. P. z udziałem S. P., A. P. i K. P. o zmianę stwierdzenia nabycia spadku, na skutek skargi kasacyjnej A. P. i K. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 6 czerwca 2023 r., II Ca 1603/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. podjęcia w odniesieniu do postępowania kasacyjnego czynności, o których mowa w art. 174 § 1 pkt 1, art. 180 § 1 pkt 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w związku ze śmiercią uczestniczki S. P., która zmarła 2 września 2023 r. oraz doręczenia skargi kasacyjnej wnioskodawczyni, wskazując, że znajdujące się w aktach pełnomocnictwa udzielone przez wnioskodawczynię adw. B. B. (k. 147, 204) nie upoważniają do występowania przed Sądem Najwyższym. [SOP] (r.g.)
I CSK 3816/23 2
Powiązane orzeczenia
- I CSK 7021/22 2023-10-13Czy skarga kasacyjna została prawidłowo uzasadniona pod kątem oczywistej zasadności, gdy uzasadnienie sprowadza się do powtórzenia zarzutów kasacyjnych i argumentacji przedstawionej na ich uzasadnienie?
- I CSK 2507/22 2022-05-25Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeśli skarżący nie wykazał kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, widocznej prima facie, oraz nie przedstawił odrębnego wywodu uz…
- IV CSK 213/19 2019-10-31Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej oczywista zasadność nie została wykazana w sposób przekonujący?
- III UK 198/18 2019-03-12Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeśli jej uzasadnienie nie zawiera wywodu prawnego wskazującego na oczywistość naruszenia przepisów postępowania i ich wpływ na wynik sprawy?
- I CSK 1230/22 2022-08-11Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania z powodu jej oczywistej zasadności, jeśli naruszenie prawa nie jest oczywiste prima facie?
Powołane przepisy
art. 174 § 1 pkt 1art. 180 § 1 pkt 1art. 13 § 2 KPC§ 1 pkt 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy