I CSK 3838/25

WyrokIzba Cywilna2026-02-27

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji upoważnia do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo procesowe powinno wprost wskazywać umocowanie do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo ogólne lub udzielone do reprezentowania strony przed sądami niższych instancji nie jest wystarczające do skutecznego działania przed Sądem Najwyższym. W przypadku braku takiego umocowania, Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną celem wezwania strony do uzupełnienia braku formalnego.

Stan faktyczny

Powód K. sp. z o.o. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Pełnomocnik powoda przedstawił pełnomocnictwo, z którego nie wynikało umocowanie do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem wezwania strony do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania pozwanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3838/25 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. sp. z o. o. w L. przeciwko K.P. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej K. sp. z o. o. w L. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 2 lipca 2025 r., IX Ga 442/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem wezwania strony pozwanej do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika do reprezentowania pozwanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (z pełnomocnictwa znajdującego się na k. 129 nie wynika takie umocowanie). [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 4188/23 2024-05-23Czy pełnomocnictwa udzielone adwokatom do reprezentowania strony przed sądem okręgowym obejmują umocowanie do występowania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 3481/23 2025-01-30Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone adwokatowi do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje również postępowanie przed Sądem Najwyższym w sytuacji, gdy nie zostało ono wp…
III PK 70/14 2014-05-30Czy pełnomocnictwo obejmujące postępowanie przed sądem pierwszej i drugiej instancji jest wystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
I CSK 663/25 2025-06-13Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do reprezentowania strony przed sądem niższej instancji jest skuteczne w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
I CSK 3399/24 2025-02-20Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone adwokatowi do reprezentowania strony przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy