I CSK 386/20

WyrokIzba Cywilna2020-12-29

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powódki w części dotyczącej rozstrzygnięcia o roszczeniu majątkowym podlega przyjęciu do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^9 § 1 KPC, przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania w części dotyczącej rozstrzygnięcia o roszczeniu majątkowym. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w tej części skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej merytorycznego rozpoznania.
Stan faktyczny
Powódka dochodziła ochrony dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania w części dotyczącej rozstrzygnięcia o roszczeniu majątkowym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 386/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa U. O. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i W. Spółce Akcyjnej w W. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt I ACa (...), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w części dotyczącej rozstrzygnięcia o roszczeniu majątkowym.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy