I CSK 3919/23

WyrokIzba Cywilna2024-07-23

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie, wniesiona z pominięciem wskazania danych identyfikacyjnych (PESEL) oraz adresów wnioskodawców i uczestników, podlega zwrotowi z uwagi na brak formalny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z uwagi na brak formalny, polegający na niewskazaniu danych identyfikacyjnych (PESEL) oraz adresów wnioskodawców i uczestników. Uzasadniono to tym, że wniesienie skargi kasacyjnej wszczyna w znaczeniu techniczno-prawnym nową sprawę, co wymaga spełnienia wymogów formalnych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach w sprawie o rozgraniczenie. Skarga kasacyjna nie zawierała danych identyfikacyjnych (PESEL) oraz adresów wnioskodawców i uczestników postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach w celu usunięcia jej braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3919/23 POSTANOWIENIE 23 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku D. O., A. O. i B. T. z udziałem H. K. i H. K.1 o rozgraniczenie, na skutek skargi kasacyjnej H. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z 30 marca 2023 r., II Ca 1276/22, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach w celu usunięcia jej braków przez wskazanie danych identyfikacyjnych - PESEL oraz oznaczenia adresów wnioskodawców i uczestników (art. 3944 § 3 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 126 § 2 pkt 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), ponieważ przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego: z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122 i z 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22; a także postanowienia Sądu Najwyższego: z 22 października 2015 r., IV CZ 43/15; z 6 lipca 2016 r., IV CZ 34/16; z 16 lutego 2017 r., I CZ 15/17; z 12 stycznia 2022 r., III CZ 34/22, OSNC-ZD 2023, Nr 2, poz. 28; z 7 września 2023 r., III CZ 43/23). [SOP] [ms] I CSK 3919/23 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 5705/22 2023-08-30Czy skarga kasacyjna w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, oparta na zarzutach dotyczących błędnej oceny dowodów i ustaleń faktycznych, może zostać przyjęta do rozpoznania na podstawie przesłanki oczywistej zasadności?
III CSK 219/19 2020-02-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na oczywistą zasadność środka zaskarżenia, a zarzuty dotyczą oceny dowodów i ustaleń faktycznyc…
I CSK 505/24 2025-04-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, oparta na przesłance oczywistej zasadności, spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III CSK 237/16 2016-11-08Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 731/15 2016-05-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, oparta na przesłance oczywistej zasadności, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli skarżący nie przedstawił przekonujących argumentów…

Powołane przepisy

art. 3944 § 3art. 126 § 2 pkt 1art. 13 § 2 KPC§ 3§ 2 pkt 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy