I CSK 392/13

WyrokIzba Cywilna2014-04-04

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez N. Limited przeciwko P. S.A. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 392/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa N. […] Limited z siedzibą w D., Irlandia przeciwko P. […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 111/05 2006-01-26Czy w sytuacji, gdy przewoźnik (PKP S.A.) zawarł umowę przewozu z nadawcą (pozwaną ad 1), a nadawca wskazał w liście przewozowym podmiot trzeci (P. Sp. z o.o.) jako płatnika przewoźnego, a następnie płatnik nie uiścił na…
II CR 148/79 1979-05-14Czy przewoźnik kolejowy jest zobowiązany do zawarcia umowy przewozu całopociągowej na niższych warunkach taryfowych, jeśli kontrahent dostarczył mu materiał faktyczny umożliwiający spełnienie wymogów art. 7 § 2 SMGS i pr…
II CR 352/78 1978-10-17Czy umowa najmu samochodu do przewozu towarów zawarta między osobą fizyczną a jednostką gospodarki uspołecznionej, która wymagała zgody Wydziału Komunikacji, jest ważna, jeśli zgoda ta nie została wyrażona?
I PK 91/11 2012-02-03Czy spółka kolejowa (PKP Cargo S.A.) ma legitymację czynną do żądania zwrotu odprawy pieniężnej wypłaconej przez inny podmiot kolejowy (PKP S.A.) na podstawie art. 50 ust. 4 ustawy o komercjalizacji PKP, w sytuacji gdy p…
IV CSKP 18/21 2021-06-15Czy postanowienie umowy o świadczenie usług, przewidujące zwrot kosztów transportu maszyn w przypadku odstąpienia od umowy w terminie krótszym niż 6 miesięcy, jest ważne i skuteczne, gdy odstąpienie nastąpiło po upływie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy