I CSK 395/26
PostanowienieIzba Cywilna2026-04-21
Skład orzekający: Dariusz Zawistowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, ponieważ strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną. Zgodnie z art. 391 § 2 w zw. z art. 398^21 k.p.c., cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który następnie został częściowo zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie pozwany cofnął swoją skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 395/26
POSTANOWIENIE
21 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
na posiedzeniu niejawnym 21 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa G.A.
przeciwko […]. spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej […]. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 29 lipca 2025 r., I ACa 1973/23,
umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 lipca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił
częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 25 kwietnia 2023 r. w ten
sposób, że oddalił powództwo o zapłatę kwoty 65 500 zł wraz z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie od 23 marca 2021 r. do dnia zapłaty, zniósł pomiędzy
stronami koszty procesu oraz oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie.
Pozwany zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną. Wniósł o
uchylenie wyroku w zaskarżonej części oraz o uchylenie w części, w zakresie pkt
1, 2 i 4 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2023 r. i
orzeczenie co do istoty poprzez oddalenie powództwa w pozostałej cześci,
ewentualnie o uchylenie tych wyroków w wskazanym wyżej zakresie oraz o
przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, ewentualnie
I CSK 395/26 2
– z ostrożności – o uchylenie zaskarżonego wyroku w zakresie oddalającym
apelację pozwanego co do kwoty 1000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie od dnia 23 marca 2021 roku do dnia zapłaty i orzeczenie co do istoty
sprawy przez oddalenie powództwa o zapłatę dalszej kwoty 1000 zł, ewentualnie o
uchylenie wyroku w części, tj. co do jego pkt. II w zakresie, w jakim Sąd Apelacyjny
oddalił apelację pozwanego, co do kwoty 1000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie od dnia 23 marca 2021 r. do dnia zapłaty oraz o przekazanie sprawy
Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w zakresie, w
jakim Sąd Apelacyjny oddalił apelację co do kwoty 1000 zł
Pismem z dnia 10 kwietnia 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną.
Ze względu na charakter dokonanej przez pozwanego czynności procesowej
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw.
z art. 39821 k.p.c.
[a.ł]
Dariusz Zawistowski
Powiązane orzeczenia
- I CSK 5803/22 2024-09-03Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 839/23 2025-02-04Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSK 476/14 2015-02-18Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 2354/23 2024-08-23Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSK 261/15 2015-09-30Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 39821 KPC§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy