I CSK 5803/22
WyrokIzba Cywilna2024-09-03
Skład orzekający: Dariusz Zawistowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 zdanie pierwsze w zw. z art. 398^21 k.p.c., ponieważ skarżący cofnął skargę kasacyjną. Cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego jest czynnością procesową, która prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Powodowie wytoczyli przeciwko Bankowi S.A. powództwo o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego i oddalił apelację pozwanego. Pozwany złożył skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie prawa materialnego i przepisów postępowania. Następnie pozwany cofnął skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 5803/22 POSTANOWIENIE 3 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 3 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. Z. i D. Z. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 2 czerwca 2022 r., I ACa 442/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi w przypadku opóźnienia, rozpoczynającego bieg po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 10 grudnia 2021 r., a dalej idącą apelację pozwanego oddalił. W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu drugiej instancji, w części oddalającej apelację, pozwany zarzucił naruszenie prawa materialnego oraz naruszenie
I CSK 5803/22 2 przepisów postępowania. Wniósł o uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego w zaskarżonej części oraz uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w tym zakresie do ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej instancji lub jego zmianę przez uwzględnienie apelacji pozwanego. W piśmie z dnia 6 sierpnia 2024 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Ze względu na charakter dokonanej przez pozwanego czynności procesowej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 zdanie pierwsze w zw. z art. 39821 k.p.c. [SOP] R.G.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 540/14 2014-12-04Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 787/23 2024-08-29Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
- I CSK 905/14 2015-06-24Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I PSK 47/25 2025-05-20Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 2539/23 2024-09-11Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez skarżących skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 39821 KPC§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy