I CSK 3990/22

WyrokIzba Cywilna2022-08-31

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika, który nie wykazał należytego umocowania, podlega zwrotowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ pełnomocnik procesowy uczestnika postępowania nie wykazał swojego umocowania w aktach sprawy. Brak pełnomocnictwa do wniesienia apelacji, reprezentowania na rozprawie apelacyjnej oraz złożenia wniosku o doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem, skutkuje brakiem możliwości uznania skargi kasacyjnej za skuteczną. Sąd podkreślił, że brak formalny w postaci nieudokumentowanego pełnomocnictwa uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Gminna Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych wniosła o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu wobec H. S. Po wydaniu postanowienia przez sąd pierwszej instancji, uczestnik postępowania H. S. wniósł apelację za pośrednictwem adwokata P. P. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji. Następnie uczestnik postępowania wniósł skargę kasacyjną, również za pośrednictwem adwokata P. P.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestnika postępowania wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w O. z powodu braku pełnomocnictwa udzielonego przez uczestnika adwokatowi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 3990/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w S. z udziałem H. S. o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 stycznia 2022 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną uczestnika z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w O. po dostrzeżeniu, że w aktach sprawy brak jest pełnomocnictwa udzielonego przez uczestnika H. S. adwokatowi P. P., który wniósł apelację w imieniu uczestnika (k.54-62) i reprezentował go na rozprawie apelacyjnej (k.73), a także złożył wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem (k-77). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 82/13 2013-10-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I CSK 214/17 2017-09-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I CSK 96/22 2022-03-15Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać skargę kasacyjną w sprawie o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu, gdy uczestnik postępowania złożył wniosek o wstrzymanie skuteczności postanowienia sądu niższej i…
I CSK 763/17 2018-01-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o zastosowanie obowiązku leczenia odwykowego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4812/22 2022-12-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu w systemie stacjonarnym spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy