I CSK 3991/23

WyrokIzba Cywilna2024-08-05

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje umocowanie do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji nie obejmuje z mocy prawa umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym. W celu skutecznego reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym konieczne jest udzielenie odrębnego pełnomocnictwa, które powinno zostać wykazane stosownym dokumentem.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym dostrzeżono brak formalny w postaci niewystarczającego pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnictwo udzielone adwokatowi obejmowało reprezentację przed sądami niższych instancji, ale nie przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu w celu usunięcia braku formalnego w postaci niewystarczającego pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3991/23 POSTANOWIENIE 5 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 5 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M. W. z udziałem J. K. i M. S. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej M. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 23 września 2022 r., XV Ca 1838/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu w celu usunięcia dostrzeżonego braku formalnego wskazując, że pełnomocnictwo adw. J. S. (k. 106 i 107) nie obejmuje umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KK 599/21 2022-11-28Czy Skarb Państwa powinien zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli obrońca nie brał bezpośredniego udziału w rozprawie?
IV KK 69/20 2023-10-11Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, w sytuacji gdy kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
II KK 445/23 2024-01-26Czy zapoznanie się z aktami sprawy i kontakt ze skazanym przez obrońcę wyznaczonego z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, bez podjęcia dalszych czynności procesowych, uzasadniają zasądzenie kosztów pomocy prawnej od Skarbu…
II KK 407/21 2022-02-23Czy Skarb Państwa powinien zasądzić odszkodowanie za koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli obrońca złożył wniosek o zasądzenie tych kosztów po oddaleniu kasacji?
V KK 308/21 2021-10-19Czy Skarb Państwa powinien zasądzić koszty obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli w postanowieniu kończącym postępowanie kasacyjne nie rozstrzygnięto o wynagrodzeniu obrońcy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy