IV KK 599/21

WyrokIzba Karna2022-11-28

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Skarb Państwa powinien zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli obrońca nie brał bezpośredniego udziału w rozprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, mimo braku bezpośredniego udziału obrońcy w rozprawie. Podstawą do zasądzenia jest § 17 ust 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Adwokat M. N. został ustanowiony obrońcą z urzędu skazanego R. M. w postępowaniu kasacyjnym. Koszty tej obrony nie zostały przez skazanego uiszczone. Obrońca złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Obrońca nie brał bezpośredniego udziału w rozprawie kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. N. kwotę 442,80 zł (w tym 23% VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 599/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie skazanego R. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2022 r. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na podstawie § 17 ust 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18 t.j.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. N. - Kancelaria Adwokacka w C. - kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa i 80/100) zł w tym 23% VAT za obronę świadczoną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Adw. M. N. został ustanowiony obrońcą z urzędu skazanego R. M.. Obowiązki te świadczył również na etapie postępowania kasacyjnego. Jak wynika z jego oświadczenia koszty tej obrony nie zostały przez skazanego uiszczone. W tej sytuacji istnieją pełne podstawy do ubiegania się przez wskazanego wyżej adwokata do zasądzenia na jego rzecz wynagrodzenia za wykonaną pracę według przewidzianych stawek. 2 Wniosek co do przyznania wynagrodzenia został zawarty w kasacji ze wskazaniem na zasądzenie go „według norm przypisanych”. Obrońca nie brał bezpośredniego udziału w rozprawie kasacyjnej. Żądanie przyznania wynagrodzenia zostało zatem uwzględnione w takim kształcie, jak sformułowano je w kasacji. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. l.n ał

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

§ 17 ust 3§ 4 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy