I CSK 4022/23
WyrokIzba Cywilna2024-08-28
Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu niewskazania uczestników postępowania, ich adresów, numeru PESEL skarżącego, niewyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz niedoręczenia skargi Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu istotnych braków formalnych. Wskazano na konieczność niewskazania uczestników postępowania i ich adresów, numeru PESEL skarżącego, wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz doręczenia skargi Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Brak spełnienia tych wymogów formalnych, określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawie o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, skutkuje zwrotem skargi.Stan faktyczny
W sprawie z wniosku o ustanowienie drogi koniecznej, po wydaniu postanowienia przez Sąd Okręgowy, R. P., S. P., K. N. i K. N.1 złożyli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono istotne braki formalne w obu skargach kasacyjnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną R. P. oraz skargę kasacyjną S. P., K. N. i K. N.1 do Sądu Okręgowego w Koninie celem usunięcia wskazanych braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 4022/23 POSTANOWIENIE 28 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku E. S. i A. F. z udziałem K. N., K. N.1, R. P., S. P., T. W., K. D., K. S., Gminy Ś., P. spółki akcyjnej w P., Skarbu Państwa - Lasów Państwowych Nadleśnictwo K. o ustanowienie drogi koniecznej, na skutek skargi kasacyjnej R. P. oraz skargi kasacyjnej S. P., K. N. i K. N.1 od postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie z 28 kwietnia 2023 r., I 1Ca 358/22, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Koninie celem usunięcia braków skargi kasacyjnej: 1) uczestniczki R. P. w postaci niewskazania uczestników postępowania i ich adresów oraz numeru PESEL skarżącego (art. 3984 § 3 zd. 1 in principio k.p.c. w zw. z art. 126 § 1 pkt 2 k.p.c. oraz art. 126 § 2 pkt 1 i k.p.c.), a także wezwania skarżącego do wyjaśnienia wskazanej w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia oraz doręczenia skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej); 2) uczestników K. N. i K. N.1 w postaci niewskazania uczestników postępowania i ich adresów oraz numeru PESEL skarżącego (art. 3984 § 3 zd. 1 in principio k.p.c. w zw. z art. 126 § 1 pkt 2 k.p.c. oraz art. 126 § 2 pkt 1 i k.p.c.), oraz doręczenia skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej
I CSK 4022/23 2 Polskiej (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej). [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- III CSK 31/18 2018-05-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 557/22 2022-05-12Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- IV CSK 208/20 2020-11-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 515/20 2020-12-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 3251/23 2026-02-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 3984 § 3art. 126 § 1 pkt 2 KPCart. 126 § 2 pkt 1art. 4 ust. 1§ 3§ 1 pkt 2§ 2 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy