III CSK 31/18

WyrokIzba Cywilna2018-05-24

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest wstępnym etapem postępowania przed Sądem Najwyższym, który poprzedza merytoryczne rozpoznanie zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy J. K. i W. K. domagali się ustanowienia drogi koniecznej. Sprawa toczyła się z udziałem licznych uczestników, w tym wspólnot mieszkaniowych, gminy oraz Uniwersytetu. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Okręgowy w K., wnioskodawcy oraz jeden z uczestników, M. Z., wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną wnioskodawców J. K., W. K. i uczestnika M. Z. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 31/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z wniosku J. K. i W. K. przy uczestnictwie Zgromadzenia O. w K., Zgromadzenia K. w K., M. Z., Z. W., M. W., B. Ś., T. S., X. Y., M. H., T. K., A. P., M. P., A. S. następcy prawnego L. S., M. K., Gminy M., Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ul. G. […] w K., Uniwersytetu w K, B. S. i K. W. o ustanowienie drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców J. K., W. K. i uczestnika M. Z. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 110/10 2011-02-04Czy wspólnota mieszkaniowa, której zarząd nie uzyskał uchwały właścicieli lokali, jest należycie umocowana do reprezentowania wspólnoty w sprawie o ustanowienie służebności drogowej, która stanowi czynność przekraczającą…
IV CSK 238/07 2007-11-23Czy niewezwanie do udziału w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej właścicieli wszystkich sąsiednich nieruchomości stanowi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy?
III CSK 394/15 2016-11-24Czy złożenie wniosku o ustanowienie służebności drogi koniecznej przez jednego ze współwłaścicieli nieruchomości izolowanej, w sytuacji sprzeciwu drugiego współwłaściciela, stanowi czynność zwykłego zarządu wymagającą zg…
III CR 195/62 1963-02-16Czy w postępowaniu niespornym o ustanowienie służebności drogi koniecznej, sąd jest zobowiązany do wezwania wszystkich zainteresowanych, w tym spadkobierców nieruchomości, których wynik postępowania może dotyczyć, oraz c…
II CSKP 692/22 2023-01-24Czy nieruchomość, która graniczy bezpośrednio z drogą publiczną, ale której konfiguracja zabudowy uniemożliwia odpowiedni dojazd do tej drogi, może żądać ustanowienia służebności drogi koniecznej na nieruchomości sąsiedn…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy