I CSK 414/24

WyrokIzba Cywilna2024-11-06

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika i ustalenia jego umocowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, zobowiązany jest do badania jej dopuszczalności formalnej. W przypadku stwierdzenia braków formalnych, takich jak brak elektronicznego potwierdzenia odbioru skargi przez pełnomocnika strony przeciwnej lub nieustalone umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym, Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu ich uzupełnienia. Umożliwia to stronom usunięcie wadliwości i zapewnia prawidłowy tok postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

M. T. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie o podział majątku wspólnego. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne skargi kasacyjnej, w tym brak elektronicznego potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika uczestniczki postępowania E. B. oraz nieustalone umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym przez adwokata M. T.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim w celu dołączenia elektronicznego potwierdzenia odbioru skargi kasacyjnej przez pełnomocnika uczestniczki oraz ustalenia istnienia umocowania do działania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 414/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M. T. z udziałem E. B., Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W. o podział majątku wspólnego, na skutek skargi kasacyjnej M. T. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 30 czerwca 2023 r., V Ca 33/22, zwraca Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim V Wydział Cywilny Odwoławczy akta sprawy V Ca 33/22 w celu dołączenia elektronicznego potwierdzenia odbioru skargi kasacyjnej przez pełnomocnika uczestniczki E. B. (k. 1324), a także ustalenia istnienia umocowania do działania przed Sądem Najwyższym przez adw. A. N. (k. 472). [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

I CSK 2833/22 2022-10-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 398^9 § 1 k.p.c. dotyczące istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów…
V CSK 550/16 2017-03-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego spełnia przesłanki uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 505/16 2017-03-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na oczywistą zasadność skargi z uwagi na naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania i zalicz…
V CSK 562/15 2016-03-10Czy skarga kasacyjna dotycząca podziału majątku wspólnego może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli wnioskodawczyni nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi?
V CSK 30/21 2021-05-07Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli podniesione w niej zarzuty dotyczą istotnych zagadnień prawnych, które nie spełniają wymogów określonych w art. 3989 §…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy