I CSK 4176/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-24

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez stronę, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie kasacyjne i czy wniosek o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej powinien być rozpatrywany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 398¹⁰ zd. 2 k.p.c. w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez stronę. W kwestii wniosku o zwrot opłaty sądowej, Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 80a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, właściwym do rozpatrzenia takiego wniosku jest sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła.
Stan faktyczny
Powodowie A. B. i A. D. wytoczyli powództwo o zapłatę przeciwko Bankowi S.A. w W. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok, od którego Bank złożył skargę kasacyjną. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, Bank cofnął swoją skargę kasacyjną. Bank złożył również wniosek o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i wskazał, że wniosek o zwrot opłaty sądowej należy kierować do sądu drugiej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4176/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa A. B. i A. D. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 21 stycznia 2022 r., I ACa 296/21, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c. W odniesieniu do wniosku pozwanego Banku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2022 r., poz. 1125) właściwym w tej materii jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k. 432). I CSK 4176/22 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 398art. 391 § 2 KPCart. 39810art. 80a§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy