I CSK 4188/23

WyrokIzba Cywilna2024-05-23

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwa udzielone adwokatom do reprezentowania strony przed sądem okręgowym obejmują umocowanie do występowania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony przed sądem pierwszej lub drugiej instancji nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym. Do reprezentacji przed Sądem Najwyższym wymagane jest odrębne pełnomocnictwo, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W przypadku braku takiego pełnomocnictwa, skarga kasacyjna może zostać zwrócona w celu usunięcia tego braku.

Stan faktyczny

W sprawie o zasiedzenie K. D. złożył skargę kasacyjną od postanowienia sądu okręgowego. Sąd Najwyższy zauważył, że pełnomocnictwa udzielone adwokatom reprezentującym K. D. nie obejmowały umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Łodzi w celu usunięcia braku pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4188/23 POSTANOWIENIE 23 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku K. D. z udziałem H. K., B. K., A. N., P. N., S. N. i H. P. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej K. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 15 marca 2023 r., III Ca 2712/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonego braku, wskazując, że pełnomocnictwa adw. J. U. (k. 293) i adw. W. P. (k. 348) nie obejmują umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

V CSK 232/20 2020-12-11Czy posiadanie nieruchomości przez wnioskodawcę, który objął ją w posiadanie za zgodą właściciela, w ramach relacji rodzinnych, może prowadzić do zasiedzenia?
IV CSK 11/14 2014-05-30Czy posiadanie nieruchomości w ramach stosunków rodzinnych, uzyskane za zgodą właściciela, może być uznane za posiadanie samoistne w rozumieniu przepisów o zasiedzeniu?
II CSK 377/14 2014-12-02Czy posiadacz zależny wydzielonej części składowej nieruchomości gruntowej (budynku mieszkalnego) może być jednocześnie posiadaczem samoistnym pozostałych części składowych tej samej nieruchomości?
I CSK 995/24 2025-06-26Czy posiadanie nieruchomości, polegające na sporadycznym korzystaniu z sąsiedniej nieruchomości i zasadzeniu roślinności, może być uznane za posiadanie samoistne w rozumieniu przepisów o zasiedzeniu, jeśli nie manifestuj…
I CSK 3714/23 2024-11-14Czy okoliczności faktyczne sprawy wskazują na posiadanie samoistne nieruchomości, które mogłoby prowadzić do zasiedzenia, pomimo braku formalnej umowy dzierżawy i uiszczania czynszu, a także podejmowania przez posiadacza…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy